莱斯特城这赛季的进攻组织，越来越多地经过麦迪逊脚下。他站在前腰偏右的位置，接球后第一反应往往不是转身向前，而是横向把球送到另一侧。这种调度让球队的进攻宽度被拉开，但也把一个问题摆到了台面上：球权转移出去了，边路的空当到底有没有人真正钻进去。对手的防线在横向移动中会暴露出短暂缝隙，可如果接球人拿球后再停顿一拍，缝隙就自己合上了。麦迪逊的传球质量没问题，问题出在传球之后那三秒钟里，莱斯特城的边锋和边后卫有没有达成一致。
一、横向转移的节奏价值
麦迪逊的横向调度最大的作用，是迫使对手的中场线整体平移。他一旦在右侧拿球，对方左中场必须跟出来压迫，中路就会出现一条纵向通道。这条通道不需要莱斯特城自己创造，是麦迪逊用传球方向逼出来的。
但这种通道存在的时间很短。对手的中卫会立刻补到中场线身后，边后卫也会向内收缩半步。莱斯特城如果在这个窗口里没有完成向前的第一脚传递，球权就只能在原地回传，麦迪逊自己也得重新回到接应位置。
所以横向转移真正的价值不在传球本身，而在它制造的那个两三秒时间差。麦迪逊传得越准，对手平移得越急，空当出现得越明显，但同时也意味着留给莱斯特城利用它的时间越短。这是一笔越精准越紧迫的买卖。
二、边路接球人的第一步
球到边路之后，接球人的第一步决定了这次调度有没有意义。如果边锋是背身接球，他必须先转身才能面向球门，这一步就消耗掉了大半空当。对手的边后卫此时已经回到位，原本被拉开的缝隙变成了一次普通的边路一对一。
莱斯特城的边锋更习惯正面接球，这需要边后卫提前套上做牵扯。边后卫一旦前插，对手的边前卫就必须回追，原本被麦迪逊拉出来的那条通道才有第二个人去利用。两件事必须同时发生，否则横向调度就只是把球从拥挤的一侧搬到了同样拥挤的另一侧。
真正被利用的空当，往往不是边锋自己创造的，而是边后卫前插后对手防线被迫做出的第二次移动。麦迪逊的调度是第一次移动的触发器，边后卫的套上才是第二次移动的执行者。少了任何一个环节，球权转移到边路之后就只剩下传中和回传两个选择。
三、对手收缩时的应对
面对深度防守的球队，麦迪逊的横向调度频率会明显上升，但效果会下降。对手的中场线不再跟着球平移，而是站在自己的位置上等，通道不再出现，传球只能在外围来回倒脚。这时候莱斯特城需要的是纵向的直塞，而不是又一次横向转移。
对手收缩得越深，边路的空间反而越小，因为边前卫和边后卫之间的距离被压缩到几乎重合。麦迪逊此时如果继续往边路分球，接球人面对的是一堵两人墙，既没有内切路线，也没有下底空间。
莱斯特城破解这种局面的办法，通常是让一名中场前插到禁区弧顶，把对手的中卫线往回压。中卫一退，边路的两人墙就会松动，麦迪逊的横向调度才能重新找到落点。这是一次用纵向跑动换横向空间的操作，代价是中场身后会留下空位。
四、攻防转换中的风险
横向调度最危险的地方，是它发生在球队阵型已经压上的时候。麦迪逊把球送到边路，边后卫套上，边锋内切，三条线整体前移。一旦这次进攻在边路被断，对手的反击直接面对的是莱斯特城只剩两名中卫的后场。
麦迪逊本人的位置决定了他很难第一时间回追。他站在前腰偏右的区域，传球之后距离球权丢失点通常有十几米，等他跑回去，对手的进攻已经推进到中场。这时候承担防守责任的是那名没有参与进攻的后腰。
所以莱斯特城在频繁使用横向调度时，后腰的站位必须比平时更谨慎。他不能跟着球移动到边路，PG模拟器APP而要留在中路偏后的位置，专门盯防对手反击的第一脚出球。横向调度的收益在进攻端，风险却要由防守端的一个人来承担。
麦迪逊的横向转移本身没有问题，它是莱斯特城打破密集防守最直接的工具之一。真正决定这套打法成败的，是接球人能不能在空当关闭之前完成下一步动作。边锋的第一脚触球方向、边后卫的套上时机、后腰的补位站位，这三件事里任何一件慢了半拍，横向调度就会退化成一次无效的倒脚。莱斯特城需要在训练里把这三步连成一个条件反射式的整体，而不是让麦迪逊的每一次传球都变成一次赌博。当对手开始预判他的转移方向时，莱斯特城的边路空当就从机会变成了陷阱。
