荷兰在本届世界杯的出局发生在32强，对手是摩洛哥。加克波在那场比赛中曾率先取得进球，荷兰却没能守住领先。转折点集中在右路：当进攻方向被反复引向邓弗里斯所在的一侧，荷兰的边路防守问题被放大。邓弗里斯的长处是前插助攻和回追能力，一旦他的补位时机被对手提前算准，身后那片区域就不再只是他一个人的事。
一、前插之后的回撤距离
邓弗里斯在荷兰体系里承担大量前插任务，边锋内收之后，他几乎是右路唯一从外侧套上的接应点。这种安排要求他把位置推到中场甚至更高，回撤的起点因此比普通边卫更靠前。
真正麻烦的地方在于，他的防守更多依赖速度而不是站位。由攻转守的一瞬间，对手如果直接把球打到右侧身后，他需要先回追、再重新调整身体朝向，这段空档正是荷兰防线最薄的一刻。
摩洛哥在32强赛里反复利用的正是这一点，不急于传中，先等荷兰的右侧露出缝隙。换成一支转移球更快的球队，这道缝隙只会更大，因为邓弗里斯插上越积极，回防起跑点就越远离自己的位置。
二、中卫被迫向边路移动
邓弗里斯一旦失位，最直接的补救办法是中卫拉到边路顶上。荷兰的中卫对临时换位并不陌生，但代价很清楚：中路少了一个人，禁区正面的保护立刻变薄，后腰必须后撤补洞，整条防线不断被往后推。
这种连锁调整在对手持续压制时会累积成体能消耗。一次拉边还能接受，两三次连续拉边，中卫就会失去原本的站位节奏，等他再回到中路，身边的距离感已经乱了，摩洛哥的第二波攻势正是打在这个节点上。
如果对手阵中有能背身拿球的中锋，拉边之后的中卫还会面临回不去的局面。中锋把球做给插上的边锋，中卫必须在跟出去和退回来之间做选择，而这二选一常常两头都顾不到。
三、后腰横向补位的时机
荷兰中场在防守阶段需要封堵边路内切，邓弗里斯缺位时，后腰往往要横移到右侧临时充当边卫。这套补位能不能成立，取决于后腰启动的时机是否快过对手的传球节奏。
对手只要用两脚传递完成转移，后腰的横移就会慢半拍，等他赶到，PG模拟器APP对方已经形成局部二打一。摩洛哥在右路推进时表现得很有耐心，先等荷兰补位的人落位，再把球倒向另一侧，让荷兰的中场覆盖始终处在追赶状态。
如果荷兰改让边锋回撤帮忙，进攻端又会少一个出球点。加克波那粒进球说明荷兰有打穿对方防线的能力，可一旦把进攻资源挪去防守，反击时的接应人数就不够了。
四、整体阵型收缩的代价
另一个选择是主动把防线整体后移，压缩邓弗里斯前插的幅度。这样做能缩小右侧身后的空间，但荷兰的进攻宽度同时消失，对手可以把防守重心压向中路，限制荷兰的短传渗透。
收缩之后，门将与后卫之间的协同要求更高。荷兰整届赛事并非没有防守亮点，难的是收缩之后怎么把球送出去，一旦出球线路被锁死，就只能靠长传解围，把球权一次次交还对手。
这套方案面对控球能力一般的球队尚可接受，遇到擅长二次进攻的对手就会持续挨打。荷兰在32强赛的那个失球，正是防线回收之后没能顶住第二波冲击的结果。
右路防守从来不是一个位置的事。邓弗里斯前插本身是战术设计的一部分，问题在于整套体系对补位速度的依赖太高，这个前提一旦被针对，中卫、后腰与边锋都要多做一步，而这些动作彼此之间又会互相牵制。
要撑住右路，荷兰需要的不是让邓弗里斯少插上，而是在他插上时提前有人接管那一片区域。这既牵涉中场的站位分工，也牵涉边锋回撤的意愿。摩洛哥那场比赛已经把这个缺口摆在了明面上。
