弗赖堡这赛季在进攻端的站位，和大多数中游球队习惯从单点发起的做法不太一样。他们更倾向于先把边路的人手铺开，逼着对方防线横向移动，再回头找肋部的空档。这套思路在对多特蒙德那场体现得最完整，右路反复形成二打一，对方左中场不得不一再回撤，中路的防守厚度随之被抽薄。问题也跟着出现，一旦边路球员的内切时机和边后卫的前插节奏错开，那条费劲拉出来的通道会在几秒之内重新合上，进攻就退化成两侧无意义的倒脚。
一、右路三角如何撬动对方左中场
弗赖堡右路的人手组合是固定的，边后卫压到边线，边锋向内收半步，中场球员拉到边线附近接应，三个人撑出一个不等边的三角。这个站位的作用是让对方的左边后卫不敢丢位，因为跟出去身后就是空当。对多特蒙德那场，对方左中场被迫一次次回撤到边后卫身侧，中路的横向覆盖距离被硬生生拉长了十几米。
宽度铺开的直接结果，是中卫开始频繁横移。弗赖堡的中锋不是站桩类型，他会主动回撤到中场线附近接球，把对方一名中卫引出来，再由内锋从肋部斜插。这套动作在对勒沃库森时跑出过两三次，虽然没转化成进球，但对方防线的站位确实被拽出了短暂的错位。
但这套东西成立的前提，是边路球员真能一对一吃掉对手。边后卫前插的时机一旦早了半拍，身后就是一片空地，对方断球后一脚直塞就能打穿。弗赖堡客场对莱比锡时就栽在这里，压上去的边后卫回追不及，肋部被对方直接穿透。
二、前腰前插的时间差才是命门
肋部能不能打透，关键不在传球那一脚，而在接球之前的跑动。弗赖堡的前腰会在中锋回撤的瞬间启动，接球点通常落在对方中卫和边后卫之间那块模糊地带。球一旦在这里停稳，对方中卫就得做选择，跟出来身后会被中锋利用，不跟身前就直接面对射门。
多特蒙德那场进行到二十分钟左右，弗赖堡正是靠这个套路拿到一次射门。边路转移球送到右侧后，对方左后卫被牵到边线，肋部立刻露出缝隙，前腰插上接球直接起脚，被门将挡出，但整条配合链路走得非常干净。
麻烦在于传球时机极难把握。传早了前腰还没到点，传晚了中卫已经补回原位。弗赖堡有几场比赛都出现过这种情况，边路持球人犹豫了一拍，肋部的缝隙就没了。宽度拉扯和前插之间的那半秒节奏，只能靠长期磨合去填。
三、对手补位后中路变得拥挤
当对方开始让边前卫回撤到边后卫身侧，弗赖堡铺开的宽度优势就被抹平了。对勒沃库森那场，对方中场球员不停横向滑动，把弗赖堡的边路球员往边线挤压，同时中卫保持紧凑，绝不让肋部露出空档。那段比赛弗赖堡的进攻基本停摆，只能靠远射碰运气。
针对这种布置，弗赖堡试过让边后卫内收变成临时中场，把整条右边路交给边锋一个人。这个变化出现在对法兰克福的下半场，肋部的传球线路确实变多了，但边路的传中质量掉得很明显，对方防线于是可以更放心地往中路收缩。
所以宽度拉开和肋部渗透之间，并不是一条直通的因果链。对手一旦适应了这个节奏，弗赖堡就必须在中场加入更多换位和交叉跑动，才能重新制造出缝隙，PG模拟器光靠边路站着拉宽度已经不够用了。
四、体能下滑后这套体系会先塌哪一块
弗赖堡目前这批人，是比较适合跑这套战术的。边后卫有往返能力，边锋有内切意识，中锋愿意回撤做墙。但这套体系对跑动量的依赖太重，一旦边路球员的跑动下降，宽度和肋部之间的连接就会断，进攻会变得又慢又好猜。
从赛季轨迹看，弗赖堡打中下游球队时这套打法往往很顺，因为对手防线横移速度不够，肋部缝隙出现得更频繁。可碰上强队时，对方防守纪律性更硬，弗赖堡需要更长的耐心和更精准的一脚出球，才能抠出同样的空间。
接下来弗赖堡该练的是转移球的速度，以及前腰和中锋之间的跑位默契。这两样一旦上去，肋部渗透的成功率会有明显提升，否则边路宽度挣来的优势，会被对手一点点用站位消解掉。
这套思路说到底，是用边路的横向移动去撬动对方防线的纵向结构，不指望某一个人单干解决问题。放在中游球队里这种做法并不多见，也正因为这样，它对每个环节的执行精度要求都更高。
从眼下的比赛看，弗赖堡已经搭起了这套体系的骨架，剩下的功夫在于面对高强度防守时能不能掏出更多变化。边路宽度和肋部渗透之间的那根线，如果能在赛季后半段继续收紧，弗赖堡的进攻效率还有往上走的余地。
