本届世界杯定位球得分比重继续上升，但真正把角球和前场任意球拆成两套独立流程的球队并不多。西班牙在决赛加时1:0击败阿根廷，制胜球来自第106分钟佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，最后由第62分钟替补出场的费兰·托雷斯完成终结。这粒进球表面看是一次边路起球，背后却是前点、后点、二点包抄三条线路同时启动的结果。马雷斯卡在训练里把这些线路的负责人固定下来，谁去干扰门将、谁抢前点、谁留在弧顶等第二落点，每人只做一件事，跑动路线不许交叉。
一、前点只负责一件事
角球开出前，前点球员的站位通常比防守者更靠外半步，这样起跳时能先碰到球。马雷斯卡要求前点的人不做回头观察，只看传球者的支撑脚方向，因为一旦回头，起跳时机就会晚半拍。对阿根廷那粒制胜球，尼科·威廉姆斯出现在前点并非偶然，他的任务是把球改变方向，而不是直接攻门。
这种分工带来的直接后果是，前点球员的射门数据往往不好看，但他制造的混乱才是队友的机会。西班牙整届赛事只丢一球，说明球队在防守定位球时同样遵循这套逻辑，前点负责解围的人不贪球，顶到哪算哪，其余人按区域落位。攻防两端用的是同一套空间概念，训练时间因此省下一半。
换个对手还成不成立，取决于对方门将的出击习惯。如果门将喜欢在小禁区线附近摘高球，前点球员的干扰动作就必须更早，甚至要在他起跳前完成身体接触。这类细节没法在赛前会议上讲清楚，只能靠反复演练形成条件反射，所以马雷斯卡把它放在每周固定的训练单元里。
二、后点包抄的启动时机
后点球员最大的问题是容易越位或者跑过头。马雷斯卡的办法是让后点的人站在防守者身后，等球离开传球者脚面再启动，这样即便传球落点偏后，也还有调整步幅的余地。费兰·托雷斯第106分钟的进球，恰好是后点包抄在加时赛体能下降阶段仍然保持跑动节奏的例子。
替补球员在这套体系里的作用被放大了。第62分钟出场的人，身体状态比场上球员更完整，让他去执行需要连续折返的后点任务，成功率自然更高。反过来，首发球员如果被安排在后点，下半场后半段就容易出现站着看球的情况，这也是马雷斯卡宁愿把这一职责交给替补的原因。
对手如果采用人盯人防守，后点包抄的空间会被压缩，此时更需要前点先制造一次触球。两条线路互为条件，一条失效，另一条的难度就上升。马雷斯卡在训练中会让两组人交替充当防守方，目的就是让进攻球员熟悉被贴身时的应对方式。
三、弧顶二点球的归属
角球被顶出禁区后，弧顶位置的球员决定这次进攻是继续还是结束。马雷斯卡明确规定，PG模拟器APP这个位置由一名中场固定占据，不参与禁区内争顶。他的任务是第一时间把解围球控制住，或者直接再传一次，避免球队因为全体压上而被反击。
这条安排在对阵擅长快速反击的球队时价值更高。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，但德国在加时阶段几次定位球进攻后防空虚，也是被拖入点球的原因之一。弧顶有人守着，至少能延缓对手由守转攻的第一脚出球。
如果对方把防守球员全部收进禁区，弧顶的空间反而更大，此时二点球的质量直接决定能否形成二次传中。马雷斯卡要求这名中场在接球前先观察两侧边后卫的位置，因为二次进攻往往需要边路重新起球，而不是从中路硬塞。
四、任意球与角球分开练
前场任意球的站位逻辑和角球不同，因为球是静止的，防守方有充足时间排人墙。马雷斯卡把任意球进攻分成两类，一类是直接射门，一类是传中，参与人员名单完全不同。直接射门的组别只留两到三人做掩护，其余人退回中场准备防守。
这种拆分让训练内容变得更具体，球员也更容易记住自己的职责。摩洛哥在16强对加拿大的比赛中，奥纳希梅开二度，其中定位球进攻的组织就体现出类似的层次感，第一落点被破坏后，第二落点仍然有人跟进。区别在于马雷斯卡把这种层次写进了固定分工，而不是依靠临场反应。
任意球传中的落点通常比角球更靠外，因此后点球员的跑动距离更长，体能分配成了新的问题。加时赛阶段，这种跑动往往决定一次进攻能否形成射门。西班牙在决赛加时仍然能完成前点摆渡和后点包抄的配合，说明这套分工在高强度末段依然有效。
定位球分工细致带来的另一个变化，是球员在场上的沟通成本下降。谁该去哪儿在训练里已经确定，比赛中只需要一个手势或者一次眼神。马雷斯卡把这套东西拆得足够细，细到每个人只关心自己那一步，反而让整体配合显得流畅。这种思路对球员的要求是接受角色限制，愿意做数据上看不见的工作。
对手研究西班牙的定位球时，会发现很难找到单一的盯防重点，因为威胁分散在前点、后点和弧顶三个位置。这种分散本身就是一种保护，任何一名球员状态下滑，整条线路不会立刻瘫痪。马雷斯卡的细致最终落在这一点上，不是设计出多么复杂的战术，而是让每个位置的人都清楚自己失败时队友会补到哪里。
